Un detective llamado Harry Hole (Fassbender) investiga la
desaparición de la madre de una niña. La única pista que se tiene es que su
bufanda apareció colgada en un muñeco de nieve. Con la ayuda de una nueva
policía (Ferguson), Harry tendrá que conectar este nuevo caso con otros
antiguos para descubrir la verdad antes de la próxima época de nieve.
Después de seis años, el director Tomas Alfredson nos trae una nueva película a las pantallas de
cine, desde EL
TOPO (2011).Ahora después de haber
visto EL MUÑECO
DE NIEVE (2017) no sé qué le ha
debido de ocurrir al director de la excelente DEJAME ENTRAR (2008).Lo siento pero EL MUÑECO DE NIEVE está
más cercana de ser un telefilm nórdico con presupuesto, que un thriller de
calidad.
Lo que realmente no entiendo es cómo se hace un lio Tomas
Alfredson con la historia, o puede que sea más culpa del guionista Matthew
Michael Carnahan .También voy a añadir que no he leído el libro en el
que se basa (solo voy por el tercero de la saga del detective Harry Hole) así
que no sé cuánto cumple con la novela original. Pero no hubo una sola vez
durante la película, que me sintiera con tensión. La investigación de asesinato
no es lo suficientemente emocionante, y con todas las “acciones” diferentes que
toma la película puede que la gente se aburra durante el visionado. Las tres
partes de la película en que se pueden dividir seria la investigación del asesino,
otra investigación que conlleva al personaje de Ferguson contra un
empresario que quiere los juegos olímpicos en Oslo (J.K Simmons), y un
flashback donde otro investigador de la policía (Val Kilmer) resuelve el
mismo asesinato que Harry Hole (Michael Fassbender) en el tiempo
presente.
Como se puede notar leyendo esto, suena bastante caótico y realmente
lo es. No hay ninguna de estas acciones que tenga nada que ver con la otra, es
como ver tres películas diferentes que nunca estarán conectadas las unas con
las otras (y si lo consiguen, es de una forma rocambolesca y poco creíble).Como
resultado de todo ello la investigación del asesinato principal pierda interés
mientras pasan los minutos, llegando a uno de los finales más anticlimáticos que
he podido ver en mucho tiempo en el cine (he visto más tensión en un capítulo
de SE HA ESCRITO
UN CRIMEN.
Lo que podría molestar también son las escenas de flashback
con Val
Kilmer, no porque fueran malas ya que no son mucho más interesantes que
las escenas de Fassbender. Las escenas de flashback son solo 10 minutos y solo
hacen que bajar el ritmo de la historia, aunque es de agradecer que se recupere
a un actor como Kilmer, .Por supuesto, con el casting principal esperas que
haya calidad en la película, pero están utilizados todos de una manera
totalmente estúpida. La actriz Sofia Helin (EL PUENTE) esta desaprovechada
igualmente que Toby Jones o Charlotte Gainsburg,
Chloe Sevigny tiene las escenas más absurdas de la historia (en lo que podría
ser una parodia) y la pareja principal de Fassbender y Ferguson no tienen química
en pantalla, donde el solo se dedica a poner cara de alcohólico y ella a poner
cara de sospecha a todo lo que se le cruza por delante. Es como tener un
casting de lujo para un guion desastroso.
En definitiva y resumiendo: Esperaba mucho de EL MUÑECO DE NIEVE y valga la redundancia me ha dejado bastante frío.
Personalmente no me sentí metido en la investigación de los asesinatos y con
dos sub-tramas más, todo se vuelve caótico y la película intenta acabar como
mejor puede (dejando más de una pregunta en el aire) y unos actores que parecen
aburridos en todo momento. A pesar de ello, la película tiene una elegante
fuerza visual por parte de unas bellísimas imágenes de los escenarios de
Noruega que es lo único por lo que merecería gastar una entrada para verla en
pantalla grande. Sin duda EL MUÑECO DE NIEVE tendrá
más éxito el día de mañana como película de las 16 de la tarde en cualquier
canal de la TV.