Mary Poppins (Emily Blunt) es la niñera casi
perfecta, con unas extraordinarias habilidades mágicas para convertir una tarea
rutinaria en una aventura inolvidable y fantástica. Esta nueva secuela, vuelve
para ayudar a la siguiente generación de la familia Banks a encontrar la
alegría y la magia que faltan en sus vidas después de una trágica pérdida
personal. La niñera viene acompañada de su amigo Jack (Lin-Manuel Miranda), un
optimista farolero que ayuda a llevar la luz -y la vida- a las calles de
Londres.
Sospecho que estoy demasiado viejo para EL REGRESO DE MARY POPPINS (2018). Una película como esta exige un cierto tipo
de rendición en el espectador y está claro desde los clásicos títulos de crédito
que el director Rob Marshall está empeñado en hacer una película que está
servilmente dedicada al espíritu del original. Pero, aquí hay un pensamiento
controvertido: la original MARY POPPINS (1964) juega un factor en la
nostalgia del espectador y a pesar algunos opinan que SONRISAS Y LAGRIMAS (1965) es el mejor musical que hizo Julie
Andrews la mayoría recuerda el indiscutible aplomo con el que Julie
Andrews abordó el papel de mágica niñera (en su debut en la gran
pantalla).
Todo esto ayuda a explicar por qué la secuela, EL REGRESO DE MARY
POPPINS, es entretenida, ni de lejos llegara a ser un “clásico instantáneo”.
Al igual que el original, se beneficia enormemente de la interpretación de
Mary, en este caso, una increíble Emily Blunt, pero en última
instancia es solo un pasable musical, y ni siquiera es tan memorable como EL GRAN SHOWMAN del año pasado.
Parte de la culpa puede recaer en el director Rob Marshall.
Un director establecido en los musicales, sus películas tienden a sentirse un
poco conservadoras en su puesta en escena (a excepción de CHICAGO, su primera y mejor
película), aunque esto a lo mejor lo hace exactamente el tipo de persona que
Disney quiere en el timón. Si bien es una mejora (bastante fácil) con respecto
a INTO THE WOODS
(2014) gracias a tener un reparto que realmente puede cantar, EL REGRESO DE MARY
POPPINS es a menudo un poco aburrida,
y ninguna de las canciones realmente merece un recuerdo, incluso si se cantan
bien y son relativamente agradables al oído del espectador.
Afortunadamente, lo que Poppins tiene son dos grandes bazas
a favor. Blunt siempre me ha parecido una sucesora lógica de Julie
Andrews, y ella lo demuestra en la pantalla. Solo hay una Julie
Andrews, pero a Blunt le va mejor de lo que
cualquiera podría esperar razonablemente, especialmente cuando no está
cantando, ya que asume el tono arrogante y amoroso de Poppins.
Lin-Manuel Miranda también realiza un buen papel como el farolero
que se hace amigo de los niños más pequeños de Banks (los hijos e hija de
Michael) e intenta atraer la atención de la sufragista Jane (Emily Mortimer).
Miranda
ha demostrado tener una voz increíble pero lamentablemente en la versión
doblada no vamos a poder disfrutar de su auténtica voz. Tiene una verdadera
calidad de estrella, pero no va a ser suficiente para derrocar al personaje del
gran Dick
Van Dyke en la original.
De lo contrario, la premisa está bien, pero es demasiado
azucarada incluso para un público infantil. Colin Firth interpreta a
un malvado genérico, y la premisa de que la familia de Banks pierda su hogar
nunca es tan atractiva como debería ser. La película solo se acerca realmente a
la excelencia en una escena, una secuencia animada extendida que rinde homenaje
al original (aunque con un final apresurado). De lo contrario, todo es bastante
rutinario, aunque la cinematografía de Dion Beebe merece algo de atención.
En definitiva y resumiendo: Una vez más, podría estar demasiado
envejecido como para caer rendido ante EL REGRESO DE MARY POPPINS, y dadas las
nominaciones a los premios que está acumulando, claramente a la gente parece
que le gusta. Para mí, la siento enormemente sobrevalorada, pero prueba una
cosa: Emily Blunt aparentemente no puede hacer nada mal.