Los Ángeles de Charlie siempre han proporcionado servicios
de seguridad e investigación a clientes privados, y ahora la Agencia Townsend
se ha expandido internacionalmente con las mujeres más inteligentes, valientes
y mejor entrenadas a lo largo y ancho del planeta – varios equipos de Ángeles
guiados por otros tantos Bosleys llevando a cabo los trabajos más duros por
todo el mundo. Cuando un joven ingeniero de sistemas llama la atención sobre
una peligrosa tecnología, los Ángeles son llamados a la acción, arriesgando sus
vidas por protegernos a todos.
Había una vez, tres chicas que fueron a la academia de
policía ..." Así fue como comenzó todo. En 1976, esta frase introdujo a
los fanáticos a una de las series de televisión más curiosas, y me atrevo a
decir, vertiginosamente disfrutables, de esa época que fue LOS ANGELES DE CHARLIE y
que terminó su carrera en 1981, pero
dejó la impresión suficiente para revivir como un “reboot” en 2011, así como un par de versiones para la
pantalla grande dirigidas por McG y protagonizadas por Cameron
Diaz , Drew Barrymore y Lucy Liu. Si bien
la película más reciente, LOS ANGELES DE CHARLIE: AL
LIMITE (2003), ganó dinero en todo el
mundo, fue criticada duramente y no se conectó con el público en general. Por
supuesto, como la mayoría de las cosas en Hollywood, simplemente no se puede
evitar que una franquicia se renueve. Sí, Charlie y sus Ángeles están de vuelta
con LOS ANGELES DE CHARLIE (2019).
A veces realmente solo quiero ir a una película como esta y
simplemente pasar un buen rato. Simplemente se trata de una historia absurda, y
la química entre las estrellas que son “Los Ángeles de Charlie”. Esta vez, el
guion intenta (por decir algo) rendir homenaje a la serie original. Escrito
(por decir algo) por Elizabeth Banks , quien también dirige
(bueno…intenta hacer algo parecido) solo tiene un aspecto brillante en toda la
película y es la actriz Kristen Stewart. La secuencia de apertura
con ella y el villano Jonny Smith (Chris Pang) tiene un par de
momentos interesantes. Sin embargo, al igual que la reciente adaptación a la
pantalla grande de CHIPS (2017) no logra
convencer en absoluto en ser una película equilibrada de acción y comedia. No
es divertida , y las secuencias de acción
aleatorias y escasas apenas se elevan por encima de la estúpida escena
del barco en DANDO LA NOTA 3 (2017) otra
franquicia en la que Elizabeth Banks estuvo muy involucrada.
Otro aspecto negativo es el reparto de los propios ángeles. Ella
Balinska ,no destaca en la película en ningún momento. Lo mismo se
puede decir de Naomi Scott, pero se las arregla para darle al
espectador un personaje a quien odiar cada segundo que aparece. Sin embargo, es
Kristen Stewart quien realmente se divierte mucho como Sabina. La
actriz se compromete con la pura ridiculez del papel y el guion. De hecho, lo
único bueno proviene de su personaje en pantalla. Si tan solo hubiera habido
dos actrices más como ella posiblemente hubiera funcionado mejor.
Y hablando de actores, hay algunas caras conocidas cuando se
trata de actores masculinos. Patrick Stewart , Djimon
Hounsou , Nat Faxon , Noah Centineo, Sam
Claflin y Jonathan Tucker completan el elenco. Es
divertido ver a Stewart entrar en este mundo deslumbrante y
tonto, y lo mismo puede decirse de Hounsou. Sin embargo, ningún
actor tiene nada con lo que trabajar. no tienen mucho con que trabajar. En el
plantel de los villanos casi todos se dedican a gruñir mientras persiguen a las
protagonistas. Otro aspecto negativo que destacó es sin duda Noah
Centineo, ya que, si su papel es absurdo, el “actor” demuestra que la
actuación le queda todavía muy grande que sólo ser una cara bonita. Si su papel
hubiera sido eliminado de la película, esta misma no hubiera tenido ningún tipo
de modificación y se hubiera quedado igual que como está.
En definitiva y resumiendo: El último intento de revivir a LOS ANGELES DE CHARLIE bajo
mi opinión es un auténtico fracaso. No sirve de nada que intenten relacionar no
solo con la serie original, sino también con las películas que dirigió McG.
Desafortunadamente, la película habría sido mucho más digerible si hubiera sido
un episodio piloto para una serie de CW. Este es un intento muy aburrido de
mantener esta franquicia en la pantalla grande, una que se prolonga durante dos
horas sin ninguna apuesta real o emoción. Aun así, Stewart
intenta darle un poco de chispa a su interpretación. También la película nos
demuestra que Elizabeth Banks si ya no sabía casi dirigir
comedia, mucho menos acción, ya que las escasas escenas están muy mal rodadas.
Incluso tiene un número de baile extrañamente cronometrado para la canción
clásica de Donna Summer "Bad Girls". Pero estas chicas
no son malas, si no que es la película la que realmente es mala.
