Posiblemente PESADILLA EN ELM STREET
2: LA VENGANZA DE FREDDY (1985) sea
una de las secuelas mas extrañas de la historia del cine de terror. ¿decepción,
autoparodia, película de culto o simplemente una malísima película? Cada nueva revisión
plantea otras preguntas y permite diferentes perspectivas sobre una película
que no necesariamente puede describirse como exitosa, pero en cualquier caso
como interesante y de alguna manera única, porque sin duda, hay cosas peores.
Una familia llega a una casa en la que cinco años antes se habían cometido varios crímenes. Poco después, el hijo comienza a tener unas horribles pesadillas que le empujan al asesinato.
¿Por dónde empezar? Bueno, probablemente mejor con la primera parte. Después del increíble éxito de PESADILLA EN ELM STREET (1984), que sigue siendo una de las mejores películas de terror de la historia, una secuela era, por supuesto, inevitable y cuanto antes se hiciera, mejor. En un tempo demasiado rápido incluso para su creador Wes Craven, que estaba ocupado con la secuela de otra de sus obras (LAS COLINAS TIENEN OJOS 2) y por tanto no estaba disponible. Pero también demasiado rápido para cualquier forma de planificación adecuada (un problema que casi se convirtió en una marca registrada de la franquicia). Rápidamente, se elaboró un guion y la firma del contrato de Robert Englund, que ni siquiera se había quitado el maquillaje del anterior largometraje. Esta vez dirigida por Jack Sholder , quien anteriormente solo tenía en su haber la no tan exitosa película SOLOS EN LA OSCURIDAD (1982) y probablemente estaba increíblemente agradecido de haber terminado en una producción tan prometedora y exitosa. Condiciones nada idóneas para una película que acabó siendo un rotundo éxito con casi 10 veces los ingresos de su presupuesto, que sin embargo causó una impresión más que extraña desde el momento de su estreno.
Jesse, el nuevo chico en Elm Street ( Mark Patton , que no hizo una película durante más de 30 años después de eso y todavía se gana la vida más o menos con las apariciones en convenciones y donde os recomiendo ver el documental SCREAM QUEEN! MY NIGHTMARE ON ELM STREET), es recibido inmediatamente por el conserje con el suéter de rayas rojas y verdes, con un prólogo que me parece excelente y posiblemente el mejor de toda la saga, con una gran atmosfera y totalmente pesadillesco y surrealista, que desafortunadamente no se puede mantener de manera consistente en los siguientes 80 minutos de metraje. La película crea momentos bastante extraños de vez en cuando, que con su tono básico parcialmente sombrío y pérfido son más comparables a la atmósfera de la original. Algo que se fue perdiendo cada vez más en las entregas posteriores, hasta el punto de un completo abandono de sí misma dentro de una atmosfera de videoclip de la MTV.
En términos de trabajo de efectos especiales, apenas hay una película de PESADILLA que pueda seguir el ritmo de esta (La única que se lo puede permitir es la tercera entrega). Los efectos son excelentes para su tiempo y presupuesto, bastante repugnantes y, a veces, bastante creativos. A veces raya incluso en lo inquietante, aunque el contenido difícilmente puede tomarse en serio. Y ahí es donde PESADILLA EN ELM STREET 2 no tiene ninguna restricción, donde ignora totalmente la propia lógica interna de la saga ¿Exactamente por qué Freddy Krueger tiene que tomar posesión del cuerpo de Jesse (perdón por "fusionarse" con él) para asustar y llegar al mundo real? No era un problema antes, para eso estaban las pesadillas donde Freddy es el rey del lugar. Estrictamente hablando, la película en sí misma no encuentra una respuesta a esto... a menos que se trate principalmente de "unir". Lo que nos lleva a lo que probablemente sea el aspecto más emocionante que vale la pena discutir. PESADILLA EN ELM STREET 2: LA VENGANZA DE FREDDY es la película de terror más gay de todos los tiempos.
Eso es exactamente lo que quiere, el viejo pícaro de Freddy. Primero, hace todo lo posible para penetrar a la víctima, casi con ternura, atrapando al buen Jesse, solo para luego empujarle brutalmente incluso desgarrándole. El viejo juego de entrar y salir. Si bien en la primera secuencia del sueño parece un poco extraña donde Jesse, que ya tiene un aspecto bastante andrógino, claramente se haya maquillado, la película a veces deja que un contexto homoerótico brille de manera tan obvia, prácticamente subvirtiendo todo. La trama se desarrolla en torno a él, estrictamente hablando es completamente imposible que esto NO sea una intención y solo una extraña coincidencia. El profesor de educación física que fue directamente etiquetado y dibujado como gay, quien está en movimiento en los establecimientos de los fetiches y luego es "reprendido" en consecuencia por Freddy, es solo la punta del iceberg. El ya mencionado deseo de Freddy de tener intimidad con una víctima que es un chico rubio (más o menos violarlo) se aborda explícitamente y se exagera visualmente con muchos detalles extraños (una escena recuerda a una mamada "invertida"), el espectador se frota los ojos con asombro y al mismo tiempo celebra por el desparpajo de poner seriamente en práctica algo así.
Cualquiera que piense que todo esto es solo una coincidencia, definitivamente debería convencerse de ello. En su enfoque, la película es a veces tan desinhibida y sin ambigüedades que es fácil pasarla por alto. Dado que todo aquí se implementa de una manera bastante caprichosa y "extravagante", puede suceder que ciertas alusiones se pierdan en la locura o no se les dé un valor apropiado, incluso inteligente. Porque en realidad PESADILLA EN ELM STREET 2 al principio solo da la impresión de una película fallida, incluso de desastre, de buscar el éxito lo más rápido posible después del estreno de la original. Es probablemente la secuela más individual, que vale la pena descubrir e investigar, que está muy alejada de la original, pero de una manera valiente que no se supo valorar en su momento.
En definitiva y resumiendo: Sin duda PESADILLA EN ELM STEET 2: LA VENGANZA DE FREDDY es uno de los casos mas extraños en forma de secuela.
Mejora en cada visionado cuando en realidad no es tan buena. O al menos eso
parece. Con distancia, reflexión, cierta preparación (uno simplemente espera
una película a la altura de la original, condenada al fracaso) y admitiendo
algunas peculiaridades, el largometraje se desarrolla de manera asombrosa. En
algún momento en un futuro habrá gente que dirá que es una obra maestra. Si aún puede experimentar el lector un
visionado de la secuela, sin duda cambiara de opinión cada vez que la vea. Es
extraña, “escupe” a la original, pero dentro de todo, tiene una valentía que en
pocas ocasiones he podido ver en una secuela.