El introvertido Darryl Deever (William Hurt)
consigue un empleo de conserje en un bloque de edificios. Muy aficionado al
vídeo, tiene por costumbre grabar las noticias de televisión en las que aparece
Tony Sokolow (Sigourney Weaver), una bella reportera por la que
siente una atracción irresistible. Cuando en el edificio donde trabaja es
asesinado un individuo de nacionalidad vietnamita, ella acude a cubrir la
noticia, y, para despertar su interés, Darrill le asegura que él lo ha visto
todo, lo que tendrá pésimas consecuencias y pondrá en peligro el curso de la
investigación.
Es fácil escribir sobre una mala película. Las bromas, los
insultos ... simplemente es fácil que fluyan. Lo mismo ocurre con las películas
tan malas que son buenas, tal vez la crítica más fácil de realizar. Un poco más
difícil es describir las películas realmente buenas. Hay un deseo de hacer
justicia a la película de alguna manera, pero la pasión al menos está ahí y los
elogios son bastante fáciles. Incluso las películas mediocres ofrecen algo para
profundizar. Pero ¿cómo se escribe sobre las películas llenas de cosas buenas
pero que, por alguna razón apenas definible, simplemente no funcionan? Esa es difícil
de escribir, y EL OJO MENTIROSO (1981) lo es.
Me interesé en este thriller de 1981 después de saber que Sigourney
Weaver participa en ella, que interpreta a una periodista en peligro. Al
final resultó que, sin embargo: no es realmente una película de “Periodista en peligro”,
no es realmente un thriller, en realidad es más bien una película extraña. EL OJO MENTIROSO está
llena con elementos que compiten por la atención del espectador, pero, si logra
aislar alguno de estos, encontrará que está compuesta por al menos dos partes
en conflicto. Nuestro personaje principal, por ejemplo, es el conserje Darryl
Deever (William Hurt). Parece bastante agradable, pero también es
increíblemente arrogante. Observamos cómo descubre las secuelas de un asesinato
en su edificio, pero nunca estamos seguros de sí podemos confiar en su versión
de los hechos. Él está enamorado de la periodista de las noticias de televisión
Tony Sokolow (Sigourney Weaver) y, al conocerla tras la escena
del crimen, la conduce sugiriendo que sabe más sobre el caso de lo que
realmente sabe. Además de presentar las noticias, Tony es pianista de
concierto. Y también está saliendo con un hombre mayor (Christopher
Plummer) que también está involucrado en sacar a los judíos a
escondidas de Rusia.
Es posible que el lector no se sorprenda al saber que todo
esto es el resultado del guionista Steve Tesich que combina dos
guiones que no iban a ninguna parte en una historia. El resultado es un guion
que, durante mucho tiempo, parece que no va a ninguna parte. Pronto queda claro
que Tesich está mucho más interesado en crear personajes, y colocarlos
como moscas luchando en una red de relaciones, que en darles algo sencillo para
hacer. Por lo tanto, nublando la imagen está el amigo de Darryl, Aldo (James
Woods), que puede o no ser el asesino y está obligando a Darryl a tener
una relación con su hermana; Los padres de Darryl; Los padres de Tony; dos
policías (uno de los cuales es un joven Morgan Freeman) que
siguen las acciones de los personajes; y una misteriosa mujer de cabello oscuro
... Sinceramente, no me habría sorprendido si un rayo hubiera golpeado el
lavaplatos de Darryl, desarrollado una personalidad y exigido una subtrama
propia.
Lamentablemente, entre el cuerpo a cuerpo hay tres secuencias
de acción destacadas que realmente demuestran dónde residen las fortalezas del
director Peter Yates. Estas escenas, una persecución en moto, un
ataque de un perro y el clímax con caballos de por medio, son geniales y el suspense
que la película realmente necesita (pero que carece).
En definitiva y resumiendo: A pesar de atar su misterio
central, EL OJO MENTIROSO permanece desconcertantemente opaco. Incluso su
título en original (EYEWITNESS) es
ambiguo, ya que Hurt no es realmente un testigo ocular del crimen.
Es comprensible que el estudio haya buscado una alternativa al horrible título
original del guion, que era atención: “El conserje no sabe bailar”. Pero no
puedes evitar pensar que en realidad habría sido más adecuado para la película,
ya que realmente no sabes hacia donde quiere ir la película y se tropieza a
cada rato debido a una cantidad de personajes que no llevan a nada. Recomendable
para fans de Sigourney Weaver o para ver mientras uno toma el café
de después de comer.
